본문 바로가기
반응형

트럼프17

트럼프, 복합적 전환점의 기로에 서다(균열,충돌,전환) 미국 트럼프 대통령이 재선 이후 단행한 관세 정책은 예상과는 다른 방향으로 미국 경제와 외교에 영향을 미치고 있다. 소비자 물가 상승과 금융시장의 불안정성, 달러 가치하락, 미국채 금리 상승 등이 그 신호로 나타났고, 중국은 보복 관세를 통해 강경 대응에 나섰다. 그 결과, 글로벌 투자자들 사이에선 '셀 아메리카(Sell America)' 현상이 가속화되고 있다. 이런 상황에 미국내외에서 비판의 목소리가 커지고 있다.균열트럼프 행정부는 2025년 2기 재임 이후에도 "미국 우선주의"를 내세우며 중국과의 관세 전쟁을 확대했다. 이는 경제적 균열을 초래했고, 단기간에 미국 국내 소비자 가격의 급등, 기업 투자 위축, 실질금리 상승으로 이어졌다. 관세 전쟁은 처음에는 제조업의 부활과 재정적자 해소라는 명분으로.. 2025. 4. 12.
미국채 흔들리다(정책불신,금융취약,패권경쟁) 최근 미국 국채 금리가 급격히 상승하면서, 이른바 '안전자산'으로서의 위상이 흔들리고 있다. 금리 급등의 배경에는 트럼프 정부의 정책 불안정성과 지정학적 긴장이 자리 잡고 있으며, 이에 따라 국채 시장의 구조적 취약성이 드러나고 있다.정책불신현재 미국 국채 금리가 급등하는 현상은 기술적 요인이 아닌 제도적 신뢰의 균열을 의미한다. 미국 국채는 오랜 시간 동안 전 세계 금융시장에서 가장 안정적인 자산으로 인식되어 왔다. 이는 미국이라는 국가가 사실상 디폴트 가능성이 없다고 여겨졌기 때문이다. 그러나 트럼프 행정부의 정책 혼선, 불확실한 재정 운용, 그리고 연방정부 기능의 예측 불가능성은 시장 참가자들에게 큰 의구심을 불러일으키고 있다.특히 라자드의 로널드 템플 수석 전략가가 언급한 대로, 트럼프 정부의 통.. 2025. 4. 11.
미중 관세전쟁...중 125%부과(필요성,능동적 협조,대응책) 필요성현대 국제 질서 속에서 국가 생존의 조건은 단순한 경제 성장이 아니다. 안보, 자율성, 그리고 전략적 선택이 국가의 미래를 좌우한다. 특히 동아시아라는 지정학적 요충지에 위치한 한국은 세계 양대 강국인 미국과 중국의 사이에서 균형을 유지하는 것처럼 보이지만, 실제로는 전략적 진영 선택을 피할 수 없는 상황에 직면해 있다. 2025년 4월 9일 미국은 중국에 대해 125%의 고율 관세를 부과하면서, 주변국들에게는 90일간의 관세 유예라는 파격적 조치를 취하였다. 이 조치는 단순한 경제적 제스처가 아니다. 이는 중국을 고립시키고, 주변국들을 미국 진영에 유도하려는 정밀한 포위 전략이다. 이는 단기적인 무역 갈등이 아닌, 구조적이고 지속적인 전략적 충돌의 일환으로 봐야 한다. 한국이 이 전략에 가담해야 .. 2025. 4. 10.
트럼프,동맹국들과 우선협상(기획,포위,책임분산) 구조적 기획최근 한 외신 보도에 따르면, 트럼프 대통령이 무역 협상에서 자국의 동맹국들, 특히 아시아의 주요 파트너국을 협상 우선 대상으로 지목했다는 소식이 전해졌다. 이처럼 동맹이라는 이름으로 포장된 우선 협상 방침은 표면적으로는 우호적인 외교 제스처처럼 보이지만, 그 이면에는 냉철하고 계산된 전략이 자리 잡고 있다. ‘동맹 우선’이라는 발언의 핵심은, 자국의 이익을 가장 빠르고 확실하게 실현할 수 있는 수단으로써 동맹국을 선택했다는 점이다. 이는 외교적 수사 이상의 의미를 가지며, 실질적인 ‘사전 정지작업’의 일환으로 분석된다.특히 이 국가의 무역외교 기조는 내부 경제 전략과 밀접히 맞물려 있다. 자국의 제조업과 산업기반을 되살리기 위해, 가장 먼저 손대기 쉬운 협상 파트너를 고른 셈이다. 아시아의 .. 2025. 4. 9.
상호관세를 대하는 3국의 자세(반격,협상,실리) 전 세계 무역의 향방을 좌우할 지정학적 격돌이 벌어지고 있다. 미국의 트럼프 대통령이 60개국에 상호관세 부과 선언 이후, 중국·일본·대만은 각기 다른 생존 전략을 꺼내 들었다. 이 글은 최근 국제 경제 뉴스의 중심에 선 트럼프발 관세 전쟁에 대해 다양한 관점에서 제시된 통찰을 바탕으로 다층적으로 분석하고자 한다.중국반격중국반격은 미국의 고율 관세 발표에 즉각적으로 34%의 보복 관세로 응수했을 뿐 아니라, 농산물, 서비스무역, 펜타닐 협력 중단 등 6대 맞대응 조치를 밝혔다. 이는 단순한 무역 보복이라기보다 시스템 전환의 서막으로 해석된다. 일부 분석에서는 이를 경제체제 간 분리 선언으로 간주하며, 중국이 공급망 통제와 기술 자립화 전략을 통해 미국의 전략적 압박에 장기적으로 대비하려는 구조적 대응에 .. 2025. 4. 8.
트럼프 관세 Vs 스무트-홀리 관세(공통점,차이점,시사점) 공통점트럼프의 상호관세 정책과 스무트-홀리 관세법 사이에서 도출할 수 있는 핵심 유사점을 중심으로 정리한 부분이다. 먼저 이 두 정책 모두 자국 산업 보호를 명분으로 등장했으며, 당시 국내 경제·정치 여건의 불안정성이 배경이었다. 스무트-홀리 관세법은 대공황이라는 극단적 경기 침체기에 농산물 가격 하락을 막고자 고율 관세를 도입했고, 트럼프의 상호관세 정책은 무역적자 해소 및 제조업 부흥이라는 명분을 내세웠다. 또 하나의 중요한 공통점은 국제적 보복을 촉발했다는 점이다. 스무트-홀리 법 이후 유럽 각국이 보복관세를 부과했고, 트럼프 시대에도 중국을 비롯한 교역국들이 맞대응 관세 정책으로 응수하며 전방위적인 무역 갈등이 발생했다. 두 사례 모두 국제 분업을 왜곡시키고, 자국 내 소비자 부담을 가중시킨다는 .. 2025. 4. 8.

티스토리툴바