본문 바로가기
반응형

트럼프 관세11

트럼프 관세의 역풍(자해,공급망 붕괴,정치의 경제화,균형) 트럼프 대통령이 자국 제조업 부흥을 목표로 도입한 자동차 고율 관세 정책이 오히려 미국 자동차 산업에 심각한 부작용을 초래하고 있다. GM과 포드 등 미국 빅3는 공급망 차질로 인한 매출 감소와 공장 폐쇄, 인력 감축을 겪고 있으며, 미쓰비시·아우디·재규어 등 글로벌 제조사들도 대미 수출을 중단하고 있다. 이는 미국 내 차량 가격 상승, 글로벌 공급망 혼란, 동맹국 이탈 등 광범위한 경제적 파장을 낳고 있다.자해의 관세트럼프 대통령의 2025년 자동차 관세 정책은 전통적인 보호무역주의의 부활로 평가된다. 수입차와 부품에 최대 25%의 고율 관세를 부과함으로써 미국 내 자동차 제조업을 보호하고 일자리를 되살리겠다는 의도였다. 그러나 실제로 이 조치는 글로벌 공급망을 기반으로 운영되는 지금의 자동차 산업의 .. 2025. 4. 14.
트럼프 관세폭탄 104%… 중국의 다음 보복카드?(희토류,기술,금융) 2025년 4월 8일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 워싱턴 D.C.에서 열린 전국 공화당 행사에서 중국에 대한 상호 관세율을 기존 34%에서 무려 84%로 인상하는 행정명령에 서명했다. 이로써 지난 2월 펜타닐 유출 문제로 부과된 20% 관세까지 합산되며 중국에 부과되는 총 관세는 104%에 달하게 되었고, '관세 폭탄'이라는 표현이 현실이 되었다. 백악관은 일본과 한국과 같은 우방국엔 협상의 여지를 두고 있으나, 중국에 대해선 강경책을 고수하겠다는 분명한 메시지를 던졌다. 이에 대한 중국의 즉각적인 반응은 치밀하고 다차원적이다. 단순히 관세 맞불 차원을 넘어서, 희토류 통제, 기술 봉쇄, 환율 조작, 금융 압박, 외교적 고립화 등 다양한 형태의 전략적 대응이 뒤따를 것으로 예측된다. 본 글에서는 이러한.. 2025. 4. 9.
상호관세를 대하는 3국의 자세(반격,협상,실리) 전 세계 무역의 향방을 좌우할 지정학적 격돌이 벌어지고 있다. 미국의 트럼프 대통령이 60개국에 상호관세 부과 선언 이후, 중국·일본·대만은 각기 다른 생존 전략을 꺼내 들었다. 이 글은 최근 국제 경제 뉴스의 중심에 선 트럼프발 관세 전쟁에 대해 다양한 관점에서 제시된 통찰을 바탕으로 다층적으로 분석하고자 한다.중국반격중국반격은 미국의 고율 관세 발표에 즉각적으로 34%의 보복 관세로 응수했을 뿐 아니라, 농산물, 서비스무역, 펜타닐 협력 중단 등 6대 맞대응 조치를 밝혔다. 이는 단순한 무역 보복이라기보다 시스템 전환의 서막으로 해석된다. 일부 분석에서는 이를 경제체제 간 분리 선언으로 간주하며, 중국이 공급망 통제와 기술 자립화 전략을 통해 미국의 전략적 압박에 장기적으로 대비하려는 구조적 대응에 .. 2025. 4. 8.
트럼프 관세 Vs 스무트-홀리 관세(공통점,차이점,시사점) 공통점트럼프의 상호관세 정책과 스무트-홀리 관세법 사이에서 도출할 수 있는 핵심 유사점을 중심으로 정리한 부분이다. 먼저 이 두 정책 모두 자국 산업 보호를 명분으로 등장했으며, 당시 국내 경제·정치 여건의 불안정성이 배경이었다. 스무트-홀리 관세법은 대공황이라는 극단적 경기 침체기에 농산물 가격 하락을 막고자 고율 관세를 도입했고, 트럼프의 상호관세 정책은 무역적자 해소 및 제조업 부흥이라는 명분을 내세웠다. 또 하나의 중요한 공통점은 국제적 보복을 촉발했다는 점이다. 스무트-홀리 법 이후 유럽 각국이 보복관세를 부과했고, 트럼프 시대에도 중국을 비롯한 교역국들이 맞대응 관세 정책으로 응수하며 전방위적인 무역 갈등이 발생했다. 두 사례 모두 국제 분업을 왜곡시키고, 자국 내 소비자 부담을 가중시킨다는 .. 2025. 4. 8.
한국 생존의 기술(위기의 현실,선제적 담판전략,외교주체) 위기의 현실2025년 4월 2일, 트럼프 대통령의 고율 관세 부과 조치는 한국 외교에 구조적 변화를 요구하는 강력한 시그널이었다. 특히 한국과 일본에 대해 각각 25%, 24%라는 무차별 관세는 단순한 통상 조치를 넘어, 사실상 외교적 담판을 강요하는 강대국식 통제 전략이라 할 수 있다. 미국 상원에서는 3월에 있었던 한중일 통상장관의 공동 입장을 두고 “충격적 장면”이라는 표현이 나올 정도였다. 이런 국제 질서 속에서, 한국이 기존의 이런 전략적 모호성에 머무를 경우 오히려 ‘방관’ 혹은 ‘우유부단’으로 간주되어 중장기적으로 외교적 공간을 상실할 우려가 높다. 현재의 국제 관계는 이익 중심이며, 특히 무정부적 구조를 지닌 국제 정치 환경에서는 자조(self-help)가 핵심 생존 전략이다. 실제로 국제.. 2025. 4. 6.
미란보고서와 100년 미국채(배경,채권구조,파장예측) 배경2024년 11월 발표된 미란보고서는 단순한 이론적 정책 제안이 아닌, 트럼프 2기 행정부의 실질적인 정책 로드맵으로 작용하고 있는 것으로 보인다. 보고서를 작성한 스티븐 미란은 글로벌 무역 질서의 구조적 왜곡, 달러 고평가, 미국 제조업의 쇠퇴라는 세 가지 문제를 중심으로 미국이 취할 수 있는 전략적 수단을 제시했다. 그리고 2025년 4월 2일, 트럼프 대통령은 백악관 로즈가든에서 실제로 “상호관세”를 발표하며 보고서의 제안 중 하나를 공식화했다. 그는 “미국의 해방의 날”이라며 전 세계 60개국을 상대로 기본 10%, 국가별 추가 관세를 부과하겠다고 밝혔다. 한국 25%, 중국 34%, 일본 24%, 대만 32%가 적용 대상이다. 이 수치는 트럼프가 “상대국의 관세와 비관세 장벽의 절반을 적용했.. 2025. 4. 5.